「週末去郭怡美書店
看到很多很少看到的文學作品
覺得作家很厲害
可以把想法寫下來 寫那麼長 變成整本書
這樣有點人不在了
也可以透過文字 知道這個人曾經的想法 浮光掠影
我其實也想寫某些東西 但好像想法有點零碎 沒辦法寫那麼長 變成一本書
寫作的方法是什麼
Top down去細細規劃結構情節嗎
還是囈語 意識流式的想到哪就寫到哪
還是不管 就寫就對了？」
「我現在的想法就是如果我要AI代替我寫作，那我不如不要寫了。
但我可以靠AI幫我找別人怎麼教寫作。
我的第二個想法是來自於你這AI，想法先於成品。
我的第三個想法，是郭怡美書店的一點點小事 昨天我寫了一點以下的文字
「
郭怡美｜大稻埕
一個越在地越國際的地方。
理應完整重現了那天參訪的流程，幫我做了完整導覽
然後跑去後棟二樓看了一個半小時童書。
路人A：「我超喜歡他們家的選書。」
路人B拿起那本The dog from the north
路人C: “That’s CRAZY!”
店員E幫我拆了那本物哀試閱，跟我解釋這是最受歡迎的版本，還讓我直接拿到隔壁棟童書區去陪理應看。
提著七八本書走整條迪化街有點流汗
有點那個年代買書買CD搬回家
有點溫度 有點重量
滿足感的一點餘韻
好久沒這樣了欸
」
我的第四個想法
或者說2-1個想法
就是要累積想法 像鑽牛角尖那樣去問著問題 逼自己有想法
可是如果本來是沒想法的 逼著自己有想法 那寫作好像也不能算是呈現原本的自己
而是寫作改變了自己欸？」
「我喜歡你的問題
我在提出想留下文字的時候，確實是想讓不認識的認識我，也確實假設了我自己基本不會再改變了
但這假設不全是對的
回去看國中時的文字 我是在改變的
現在會覺得那時好中二🙄
但看回大學 研究所到現在的文字
卻覺得自己的改變近乎停滯
三十而立 四十而不惑
像是個鬧鐘在提醒我該吃飯了該尿尿了一樣 我像在那 內在近乎靜止的
所改變的是外在
更明確的 結婚了 有小孩了 得賺些錢 不能盲目當個科學也做不好的學者了
喔既然開始賺錢 那就也享受賺到的錢當樂趣好了
所以摩托車 車子看來看去
世界找地方玩 之類的
而緩慢移動的部分似乎是漸漸不再擔心自己追不上最新的理論物理了
好像也沒有什麼很大的目標
如果有 也許是把公司弄得很好 但又有點太難而且也不主要是我的責任與權力⋯⋯」
「我在想為什麼AI的回覆都會傾向在結尾時問個問題呢？難道因為這樣比較可以延續話題騙token嗎？
你說我「還」沒有找到自己願意長期投入且由自己決定方向的問題。
這有兩個假設
第一 你假設沒找到問題
第二 你假設我終究要找到這個問題
而更貼切我的情況是 我算是有問題了
但我不知道答案哪個好
而且 優先序或重要性上面 不穩定
如果有時有更大的權力 那這個問題就對我更重要
如果老闆bypass我的想法直接堅持他的 那這個問題就對我沒那麼重要
回到你的問題
我如果不開啟這個寫作的話題
對於身分的轉變坦白說也完全無感
至少今天下午無感
如果有遺憾
也不會是去遺憾沒變成怎樣的職業 一個大學教授之類的
也許有點遺憾不再追著知識跑 變成有點追著獲利跑（？雖然我大部分時間還是追著研發進展跑啦
對啊 這樣的我
真的要寫 好像也不確定寫什麼題材更好」
「我突然想到一個事情
是這樣子，如果我去發表一些東西是把我對AI說的話整合起來
然後刪去所有AI給我的回答
好像也有點有趣 會嗎？
不喜歡那種用AI產生的東西或者是在AI寫作之下的非人類的作品
但是某些想法的整理確實也是在AI的協助之下有些進展
如果我只記錄我自己的部分這樣會變成怎麼樣？有趣的東西嗎？」
